Et la HD dans tous cela

La HD qui ne sert a rien?
Pourrais-tu développer?

Même à ton âge tu n'as pas encore compris que l'arrêt des modèles DVD classiques pour le format Blu-ray va prendre beaucoup de temps ?

Le HD est génial, mais tu n'as pas dù t'en rendre compte par toi-même

ca me tue les gars qui n'y comprenne rien et qui en plus ne font pas la difference entre 300 en blu ray et tele full hd et 300 dvd ecran tube cathodique, mais essaye va voir la fnac, renseigne toi non mais.......
vive la hd!!!!!!
vive la play 3!!!

cbrunos a écrit:
La HD qui ne sert a rien?
Pourrais-tu développer?

Pourquoi la HD ne sert a rien :

c'est une simple "amélioration" de l'éxistant la ou le DVD était une réelle révolution.

La HD est un vaste plan marketing "organisé" par les fabricant de hardware pour vendre de nouvelle TV, ampli et lecteur et l'évolution apporté par la "HD" ne vaut pas le prix qu'il en demande.

La HD est une fausse évolution : c'est "nommer" une résolution et rien de plus : Les PC sont déja capable de mieux aujourd'hui : bref c'est un format idiot.

Les films ne sorte pas tous en format HD pour dire : que les "grosse super production américaine" : les fameux "cinéfile" qui ont vraiment besoin de la HD car c'est super ... : si c'est pour regardé du spiderman3, harry potter et j'en passe cela me fait rire : perso je suis plus super production américaine que film d'auteur : donc je m'en fiche mais pour un cinéfile qui LUI pourrait vraiment apprécier la HD : et bien il n'y a rien.

La HD est tellement "marketing : que je lit cela :

franmart a écrit:
ca me tue les gars qui n'y comprenne rien et qui en plus ne font pas la difference entre 300 en blu ray et tele full hd et 300 dvd ecran tube cathodique, mais essaye va voir la fnac, renseigne toi non mais.......
vive la hd!!!!!!
vive la play 3!!!

Alors 300 : pas a dire c'est vraiment un super films et LE films de 2007 avec un sénario a "couper le souffle" . (attention il y a de l'ironie dans mes parole)

et surtout les gens confonde PS3 et HD : ce qui me fait rire car les gens n'ont rien compris :
Les jeux sur console dite "next gen" genre PS3 et 360 : la HD n'a RIEN apporté : être en 1920x1080 : permet quand on joue a 2 m de l'écran de ne pas être choqué par des pixel gros comme des vache et rien de plus. La "qualité" graphique n'a RIEN a voir avec le logo HD : la qualité graphique est l'évolution normale avec les carte graphique de plus en plus puissante. HD veut seulement dire 1920x1080 et son 7.1.
Mais c'est pas parce qu'un console est HD que les graphisme seront "meilleur" : AA par exemple a rien a voir avec la HD, les jeux en 780 c'est a dire en HD ready (comme GT 5 par exemple) : ne sont pas moins "beau" graphiquement.

Bref la HD est une vaste fumisterie des grosse boite qui font des lecteur et des TV et tous le monde saute dessus car le lobby fait un max de bruit autour.

Tu n'as pas entièrement tord en effet.
Je suis d'accord avec toi dans le sens ou on peut dire que la HD c'est surtout pour vendre des nouvelles télés et autres lecteurs.
Toutefois sur un film l'amélioration de l'image est indéniable, il faut le dire. Et je pense que dans pas trop longtemps beaucoup de films seront en HD et la je pense qu'un cinéphile se laissera tenter ( ce qui n'est pas mon cas je ne suis pas trop films )
Au final je pense que c'est à chacun de voir ce que la HD peut lui apporter; personellement je regrette pas l'achat de ma télé HD, que ce soit pour les jeux ( parce que faut avouer que Assassin's Creed est moins beau sur un catho que sur une HD, beaucoup moins de détails sont affichés ) ou pour les rares films que je vois en connectant mon PC à la télé.

Dire que la HD et le Blu-ray donc puisque pour l'instant seul format à l'apporter, mise à part quelque chaines à l'heure actuelle, est une fumisterie est pour moi de la connerie. Causée par la peur de la nouveauté, la méconnaissance du sujet ou tout simplement par manque d'argent :).

Enfin avant de commencer il faut dire que oui, la HD n'est réservé/utile qu'a partir d'un certain niveau d'investissement. Car entre l'achat d'un TVHD, d'un système de son adapté à la pièce (ampli + enceintes) et d'un lecteur HD, le porte-monnaie a tendance à lâcher quelque larmes.
Mais une fois le matériel adéquat acquis on peut commencer à comparer la "HD" et la "SD" et les différences sont notoires.
Au niveau du Son je suis vraiment conquis, la précision du son est bien au delà de mes habitudes et vient même titiller mes standards DVD (Soldat Ryan et Star Wars : épisode I et II). Je ne sais pas si c'est du à la non compression du son ou au meilleur traitement (parfois) auquel on droit les Blu-Ray mais la différence est non-négligeable.
Et coté Vidéo il est bien plus facile de voir qu'un grand pas en avant à été fait. Niveau couleurs, aplats et bruit on ne peut que dire bravo. Certain films comme Die Hard IV m'ont tué de par la qualité d'ensemble.

Alors la HD est peut être inutile voire obsoléte mais pas pour moi.

La faut reconnaitre, je ne suis pas vraiment d'accord avec l'avis du createurs du topic...comment peut on l'etre d'ailleur quand lui meme fait des confusion aussi grossiere : "
-"c'est une simple "amélioration" de l'éxistant la ou le DVD était une réelle révolution."
Pourquoi essayé de lié HD et dvd, cela n'a aucun rapport, encore blueray et dvd...mais Hd ce n'est qu'une norme, un film Hd peut parfaitement etre mis sur un dvd..
Dire que c'est une fausse evolution est ridicule, passé de 720 * 576 a 1900x1080 en est belle est bien une, et meme majeur, au vu du nombre d'année passé sans aucune nouveautée...
Aprés que sa soit lancé en grande pompe avec tout le marketing qui vas avec, c'est evident, tout comme il est clair que les vendeurs en rajoute, en promettant une revolution, et non une evolution. Mais bon au vu du gain apporté on en est finalement pas si loin.

Quant a son prix, au debut trés cher, comme chaque technologie nouvelle, a present a des tarifs tout a fait raisonnable, 800€ pour un lcd 37 pouces Full Hd, c'est clairement pas la mort.
Et pour les lecteurs, l'offres Hd-dvd avait des tarifs bien plus allechant, sans pour autant connaitre un large succés, le blueray ne subit pas son prix, il subit la lenteur des ménages quant a l'adoption de nouvelles technologie, lenteur tout a fait normal, on ne change pas de materiel comme sa, encore heureux.
Quant aux Ampli 7.1 True Dolby surround.....&co, il ne sont clairement pas obligatoire. A l'heure du dvd, ont peut constaté que tout le monde n'a pas encore d'ampli 5.1, alors le 7.1 .... c'est un confort supplémentaire rien de plus.

Bon aprés le fait qu'il n'y ais que peu de film dispo sur blueray, c'est tout a fait exact, seulement il faut etre honnete, a l'epoque le dvd etait dans la meme situation face a la vhs. A present ont peut belle et bien voir le resultat, d'ailleurs les bobines de tous les films peuvent etre numérisé en 1080p, donc aucun probleme pour les cinephiles, ils auront leurs classique petit a petit..

Ensuite sa part en vrille je trouve, car sa commence a parlé console et graphisme....
- "la HD n'a RIEN apporté : être en 1920x1080 : permet quand on joue a 2 m de l'écran de ne pas être choqué par des pixel gros comme des vache et rien de plus"
EUh mouai la resolution n'apporte rien.... c'est vrai que de doublé la resolution n'apporte rien....pour s'en convaincre il suffit de jouais a la ps3 ou la 36 sur cathodique, ont comprend clairement que la Hd.... pfiou c'est du vent...
D'ailleur le monde du pc l'a bien compris, sa fait un moment que la resoltuon est bloqué a 720 * 576 ...ah on me signale que la resolution a toujours etait superieur sur moniteur pc....il etait peut etre temps que nos télé ce mette a jour...

La qualitée graphique, pour reprendre ton expression, est directement liée a la résolution et donc a la norme HD, avoir plus de points a l'image permet une nettetée, une précisions bien superieur, et donc une qualité d'image accrue.
DIre que c'est l'evolution des jeux qui amene de meilleurs graphisme n'est pas faux, seulement placé un autré facteur important dans l'equation n'induit pas que l'ont doit en supprimé un... l'evolution fait partie du calcul, tout comme la resolution.

Les jeux en 720p sont moins fins que les jeux en 1080, techniquement ils sont donc moins beau.
Seulement, la reolution ne fait pas tout, il faut aussi prendre en compte la taille de l'ecran, a l'heure actuelle une grande parities des télé vendu sont inferieur a 40pouces.
Hors pour voir clairement la difference entre de "l'hd ready" et du full HD, il faut possédé un ecran superieur a cette taille, rien d'etonnant la dedans.
Cette logique est aussi utilisable pour d'autre produit High Tech, allé comparé, par exemple, la photo prise avec une webcam et celle prise avec un apn, sur une impression de la taille d'un timbre post aucune difference, sur un format A4....sa pique les yeux.

Bref la HD est en réalité une mise a jour des normes télé (image, connectique, son), Exit l'analogique, welcome le numerique.
Le monde de la photo a deja connu se boulversement, a présent c'est l'univers de la télé qui change de technologie.
Et cela permet, enfin, de se servir de nos ecran télé comme moniteur pc, Welcome Media Center.

Tu appel sa fumisterie car tu t'attendais a une revolution, hors la Hd n'a jamais pretendu l'etre.
Bref une evolution des plus agreable, quant au blueray il n'est que l'evolution logique du dvd, la télé a evolué via les Lcd, le support des films devait donc lui aussi evolué.

Ps: Evolution agreable et non utile, car rien n'est fondalement utile dans le monde de la télé.

Edit: et Parceque parfois certains preferent les images au longs discours:
->Comparaison dans un film passer sur les images
->Comparaison dans un jeu Forza SD Forza HD
Edité le 19/05/2008 à 21:31

En France, beaucoup de gens jouent les éternels insatisfaits !

bravo boulish pour ton analyse tres fine, j'aurais pas dit mieux , je te rejoint a 300 pour cent.