Sony89 a écrit:

Ryuken a écrit:

Play32 a écrit:
. En tout cas j'ai hâte de voir un Dead Space en 3D ou

un FIFA

+ 1

x 100

Dite moi ce qu'il peut y avoir en 3D dans Fifa ?

Le mode deviens pro

Sony89 a écrit:

Ryuken a écrit:

Play32 a écrit:
. En tout cas j'ai hâte de voir un Dead Space en 3D ou

un FIFA

+ 1

x 100

Dite moi ce qu'il peut y avoir en 3D dans Fifa ?

Tout simplement une profondeur de terrain, il n'y auras surment rien d'époustouflant contrairement à un FPS ou autre GT mais si cela peut apporter un plus pourquoi chipoter ?

Play32 a écrit:
Le mode deviens pro

Pas seulement étant donné que cette position de camera subjective peut se mettre à tout les modes , sinon bien vu pour l'angle en lui meme
Edité le 25/04/2010 à 19:11

Assez intéressait par cette techno mais comme beaucoup je ne suis pas pret a racheter un ecran, les raisons sont simples:
Trop cher, ecran Led, alors que le Oled arrivent l'année prochaine.

Par contre je me tate a changer mon vidéoprojecteur...ayant la lampe de mon acer H5350 qui arrivent en fin de vie, j'ai un peu refouiné sur les Vp&lampes, et petite decouverte.
Le nouveau model, h5360 de son petit nom, est, semble t'il compatible 3d, le tout pour un tarif bien inférieur a un ecran lcd/led.
J'attend de voir les retours et surtout de me renseigner sur les lunettes a utilisé pour ce model.

Car une autre chose qui m'empeche d'acheter une tv 3d, réside dans le fait que les lunettes ne soit pas compatible entre différente marques, une télé sony fonctionne uniquement avec une paire sony, idem chez panasonic.
Bref en ce qui concerne les ecrans, j'attends une baisse importante, et qui sait, peut etre une inter compatibilité.

Edit: Et recemment annoncé, le model HD67 d'Optoma->lunette Optoma, acer->lunette Nvidia
Edité le 26/04/2010 à 12:56

Et si la 3D donnait une génération d'avance à la PS3 ?

C'est une question posée par le patron de Blitz Games, à l'origine du développement de la 3D sur PS3 pour les jeux vidéo. Il estime que la généralisation de la 3D sur PS3 (jeux, films) lui permet d'appartenir à la fois à l'actuelle et à la prochaine génération de consoles. Et trouve que c'est une belle récompense pour ceux qui ont cru en la PS3.

Blitz Games avait été le premier studio à réussir à afficher un jeu en 3D sur consoles, et son PDG estime que cette option prise par la PS3 pourrait bien en faire la première console de la prochaine génération;

"Le marché de masse va enfin pouvoir constater que la 3D, c'est vraiment cool", explique Olivier Andrews. "Les téléviseurs 3D commencent à sortir en magasin, Hollywood sort des films en 3D tous les mois, et la génération actuelle de console peut d'ores et déjà afficher de la 3D. A mon sens, tous les développeurs devraient intégrer une option 3D à leurs jeux - mais ce n'est malheureusement pas encore le cas."

"Ca prend beaucoup de temps de créer des jeux, et si l'industrie ne se méfie pas elle ratera une opportunité en or pour hisser ses jeux à un niveau supérieur".

La PS3 est un fer de lance de la 3D fortement marketée par Sony, mais Nintendo n'est pas en reste avec sa future 3DS qui devrait être présentée à l'E3 2010.

Pour autant, Olivier Andrews explique pourquoi il pense que Sony a déjà le leadership :"C'est fantastique ce que fait Sony : donner à tous les possesseurs de PS3 une fonction 3D, gratuitement, et au milieu du cycle de vie de la machine. C'est une vraie récompense pour ceux qui ont acheté la Playstation 3, et une raison d'en acheter une pour ceux qui ne l'ont pas. J'ai bien l'impression que cette console est déjà passée à la prochaine génération".

Il faudrait sérieusement penser à prendre un peu de recul avant de relayer ce genre de propagande sans réfléchir :

La PS3 est la première console à proposer la 3D "en version actuelle", seulement l'effort n'est pas bien coûteux, étant donné qu'il ne faut qu'une mise à jour logicielle, n'importe quelle console affichant des jeux en 3D traditionnelle en est capable Wii comprise.
Ensuite, cette 3D sera restreinte aux jeux qui tournent le mieux et seulement au prix de concessions à la fois sur le framerate le niveau de détail et la résolution (ce qui fait quand même beaucoup). A titre d'exemple :
Wipeout passe de 1080p variable-60fps à 720p(fixe)-30fps, on s'aperçoit que le nombre de pixels à calculer a été divisé par 2 si l'on prend en compte que 30fps correspondent alors à 2x30fps (pour gauche et droite) ce qui permet de penser que selon les jeux même si le besoin en ressources pour la 3D n'est théoriquement que double, la chute de performance peut-être un peu supérieure à la théorie.

Motorstorm lui descend sous le 720p et supprime des effets visuels.

source :http://www.gamepro.fr/2010/04/27/playstation/3d-ps3-quid-performances/487421/
N'hésitez pas à lire l'article en anglais de digitalFoundry/eurogamer, il est un peu plus complet sur les limitations auxquelles se frottent les développeurs.

En tout cas n'espérez pas voir des "killerapp" tourner correctement en 3D stéréo sans grosses concessions, ni de voir tous les jeux PS3 actuels compatibles et vraiment jouables.
Edité le 27/04/2010 à 21:00

Waterkiss a écrit:


Il faudrait sérieusement penser à prendre un peu de recul avant de relayer ce genre de propagande sans réfléchir :.

Pourquoi faudrait il prendre du recule pour éviter une sois disant propagande, un bien grand mot lorsque l'ont sait que Sony meme s'ils n'en ont pas parler n'ont jamais affirmer que les jeux serait sous la resolution 1080P lorsqu'ils tourneront en 3D, donc meme si cela amputeras une partie de la résolutions ou autres artifices à l'ecran cela resteras de la 3D ,aux dernieres nouvelles ce n'est pas la résolution qui détermine la 3D alors crier à la propagande tout simplement parce qu'un jeu ne respecterais pas la résolution originel ou qu'il ne pourrais pas tous etre en 3D est un peu abusé !!

Maintenant tu avance que la 3D peut etre fait par tout le monde ainsi que par la Wii , et bien tant mieux alors qu'ils le fassent, et sans ironie, mais dans ce cas de figure ou cette 3D demande un surcroit de "ressource" car (selon tes dires) perte de framerate, de niveau de détail et résolution.... alors j'ose à peine imaginer la gueule des jeux Wii .

D'ici à ce que les Next gen assez puissante pour afficher de la 3D en 1080p soit dispo sur le marcher (pas demain la veille) je pense que nous pouvons quand meme nous réjouir de pouvoir accéder selon le choix de chacun à la 3D et de surcroit à titre gratuit , nous allons quand meme pas nous en plaindre

Le faite que Sony commuinque la dessus est assez comprehensible car si ont s'en réfère aux autres constructeurs il semblerais bien qu'il soit pour le moment les seules à ce lancer dedans et de surcroit à offrir déjà aux journalistes la possibilité de jouer à quelques jeux en 3D.

Alors ? que demande le peuple ? .............................................. du 1080 P en 3D ? et bien que ceux que cela scandalise passe leur chemin personne les obliges à jouer en 3D
Edité le 28/04/2010 à 00:07

Maintenant tu avance que la 3D peut etre fait par tout le monde ainsi que par la Wii , et bien tant mieux alors qu'ils le fassent, et sans ironie, mais dans ce cas de figure ou cette 3D demande un surcroit de "ressource" car (selon tes dires) perte de framerate, de niveau de détail et résolution.... alors j'ose à peine imaginer la gueule des jeux Wii .

Ce n'est pas "selon" mes dires c'est fatal de par le principe même de la 3D stéréoscopique.
Pour les jeux Wii, beaucoup tournent à 60Hz v-lock, ceux-ci passeraient donc sans problème à 30Hz sans baisser en qualité (la notion de qualité d'image est ici toute relative), là encore à chacun de voir si 30Hz lui conviennent pour tel ou tel type de jeu.
En ce qui concerne la PS3 l'extrême majorité des jeux tourne en 720p maxi et rares sont ceux qui maintiennent parfaitement les 30Hz, à partir de ce moment là tu as le choix :
- soit tu redescend en résolution standard au même framerate et là on ne parle plus de HD bien évidemment.
- soit tu gardes la résolution et tu laisses le framerate chuter à des niveaux indignes.
- soit tu mixes un peu les deux solutions précédentes en baissant le niveau de détail (patch pour chaque jeu en perspective) en plus.

Je te cite alors :

je pense que nous pouvons quand meme nous réjouir de pouvoir accéder selon le choix de chacun à la 3D et de surcroit à titre gratuit , nous allons quand meme pas nous en plaindre

Encore heureux que c'est gratuit puisque la 3D stéréo implique une grosse perte de qualité d'image d'une part, que d'autre part elle ne coûte pas plus cher que n'importe quelle mise à jour de firmware.
Sur PC 3d vision est compatible avec plus de 300 jeux avec des résultats plus ou moins probants, on peut ajouter que cela ne coûte qu'une paire de lunettes rouges et bleues pour la version découverte anaglyphe (certes moins efficace qu'avec shutters LCD).
Sur PS3, le nombre de jeu sera à n'en point douter tout à fait marginal.
Tu crois qu'on peut s'estimer heureux que Sony ne le fasse pas payer en supplément ? au vu des prestations proposées et du marché potentiel cette évolution ne pouvait pas être autre que gratuite puisque ce n'est qu'un coup de pub.

enfin, dire que la PS3 -comme relayé dans le commentaire que j'ai cité- est un peu de la génération suivante n'a pas de sens.

Alors ? que demande le peuple ? .............................................. du 1080 P en 3D ? et bien que ceux que cela scandalise passe leur chemin personne les obliges à jouer en 3D

pour cela il faudrait déjà des jeux qui tournent en 1920x1080 progressif permanent sur consoles de salon.... non j'exagère sûrement, il doit bien y en avoir un ou deux.
Edité le 28/04/2010 à 03:29

TV 3D Toshiba sans lunettes

Toshiba vient d’annoncer avoir développé un téléviseur stéréoscopique haute définition de 21 pouces qui a le grand avantage de ne pas demander de lunettes pour que ses utilisateurs profitent de la 3D.

Le problème des lunettes

Le port de lunette est probablement le plus grand frein à l’adoption de cette technologie, car en plus d’ajouter au désagrément de l’utilisateur, elles gonflent une facture déjà salée. Toshiba affirme avoir trouvé la solution en proposant une dalle multi parallaxe.

Le parallaxe selon Toshiba

Pour faire simple, un téléviseur est perçu en 3D, car la source projette deux images, une pour chaque oeil. Les technologies reposant sur la barrière de parallaxe utilisent un filtre placé sur l’écran qui produit les deux images nécessaires. Le problème est qu’il faut être face à la télévision pour profiter de l’effet 3D et que les angles de visions sont extrêmement faibles, ce qui est inacceptable pour une utilisation de salon où l’on regarde le téléviseur depuis divers endroits de la pièce.

Pour palier ce problème, Toshiba a développé le multi parallaxe qui va créer neuf images afin que les yeux de l’utilisateur puissent profiter des deux images nécessaires pour un effet 3D quelle que soit la position face à l’écran.

Cette technologie est donc très prometteuse sur le papier, mais il conviendra de voir ce que cela donnera en pratique. Le fabricant devrait faire une présentation de son téléviseur durant le SID, un salon sur l’image numérique qui se tiendra à Seattle entre le 25 mai et le 27 mai 2010.

Source:Tom's Hardware

jasper a écrit:
TV 3D Toshiba sans lunettes

Toshiba vient d’annoncer avoir développé un téléviseur stéréoscopique haute définition de 21 pouces qui a le grand avantage de ne pas demander de lunettes pour que ses utilisateurs profitent de la 3D.

Vous voyez, au début de l'année prochaine, il y aura tout une gamme de TV performantes sans lunettes alors pourquoi investir dans un écran plus des lunettes qui ne sont pas compatibles entre marques d'ailleurs.
Perso, mon choix est fait, il ets hors de question de mettre des lunettes pour mater un film.

Les lecteurs Blu-ray 3D Panasonic compatibles DivX Plus HD

Panasonic vient d'annoncer que ses futurs lecteurs de Blu-ray 3D seront capables de lire les vidéos encodées en DivX Plus HD au format MKV, jusqu'en 1080p.

La certification DivX Plus HD supporte le MKV, le H.264, le ACC, et permet de lire n'importe quelle vidéo encodée avec une version antérieure de DivX.

« Nos nouveaux lecteurs DMPBD-T300 intègrent absolument tout ce dont le grand public a besoin pour lire tous les films ou vidéos en 3D et en Haute Définition », commente Kazuhiko Nakamura, le directeur de la division Vidéo de Panasonic. « La certification DivX Plus HD contribue à cette compatibilité totale, en garantissant la lecture de vidéo en haute qualité depuis tout type de fichier vidéo numérique, y compris des vidéos au format MKV. »

Le DMPBD-T300, qui devrait être disponible partout en Europe dans les jours qui viennent, sera le premier lecteur 3D de la marque à bénéficier de cette compatibilité. Son prix devrait avoisiner les 600€.

Source:Clubic

---

Les jeux PS3 dégradés par la 3D relief ?

Ça tatonne encore un peu avec les nouvelles technos

Le site Eurogamer se fend d'un long compte-rendu d'une rencontre avec une des équipes en charge de la 3D chez Sony (plus précisément l'équipe chargée de l'implémenter dans les titres déjà sortis) et pour ceux qui s'intéressent un peu à la partie technologique des jeux vidéo, le papier est blindé de trucs intéressants.

On y apprend notamment que, pour le moment, les titres portés en 3D sont fort logiquement des versions graphiquement bridées. Comme la 3D (ou en relief, comme on préfère) nécessite un rendu simultané de deux images, les développeurs ont été obligés de faire passer un jeu comme WipEout HD en 720p pour éviter de mettre la machine sur les genoux. Même chose pour MotorStorm qui passe d'un 720p à une sous-résolution plus supportable pour la console.

Le papier conclut en expliquant que, pour le moment, il est peu probable que le marché de niche que représente la 3D suffise à motiver les développeurs à convertir leurs anciens titres et que ces portages se feront de toutes façons au prix d'une perte de qualité graphique. Mais les gars de Sony expliquent aussi qu'il existe une technologie intermédiaire (baptisée "2D avec profondeur"), moins impressionnante mais également moins gourmande, et qui pourrait être utilisée sur les consoles de la génération actuelle, en concédant à quelques sacrifices visuels là aussi.

Pour ceux qui pigent l'Anglais et qui veulent avoir tous les détails techniques croustillants, c'est par ici que ça se passe.

Source:Gameblog

Tu n'as pas un peu l'impression de paraphraser ce que j'ai écrit un peu plus haut sur la même page?

Waterkiss a écrit:
En ce qui concerne la PS3 l'extrême majorité des jeux tourne en 720p maxi et rares sont ceux qui maintiennent parfaitement les 30Hz, à partir de ce moment là tu as le choix :
- soit tu redescend en résolution standard au même framerate et là on ne parle plus de HD bien évidemment.
- soit tu gardes la résolution et tu laisses le framerate chuter à des niveaux indignes.
- soit tu mixes un peu les deux solutions précédentes en baissant le niveau de détail (patch pour chaque jeu en perspective) en plus..

Non mais en faite tu veut en venir ou exactement ?Pour toi il est scandaleux que les jeux perdent en résolution ?.
Est cela que tu crie à la propagande ?
Alors le pourquoi du comment qu'apporte la 3D sur la PS3 ont retombe sur ce que je viens de te dire, peut importe la résolution, le faite de pouvoir avoir de la 3D MEME SANS LA RESOLUTION INITIALE reste tout de meme un choix appréciable, si cela te dérange passe ton chemin.

Encore heureux que c'est gratuit puisque la 3D stéréo implique une grosse perte de qualité d'image d'une part, que d'autre part elle ne coûte pas plus cher que n'importe quelle mise à jour de firmware.

Donc oui a defaut d'éviter un dialogue de sourd je te répète qu'effectivement nous pouvons nous réjouir que ce ne sois pas payant, peu importe la résolution ou la perte etc etc ... Cela reste qu'une option non négligeable pour les possesseurs de TV 3D ayant la PS3

enfin, dire que la PS3 -comme relayé dans le commentaire que j'ai cité- est un peu de la génération suivante n'a pas de sens.

Je ne partage pas le meme avis, a partir du moment ou c'est une option ,déjà proposé alors que se seras surment une chose qui seras rajouté d'une façon plus concret (avec meilleurs résolution) sur la prochaine génération c'est un avant gout avant l'heure, d'ou les dires du bonhomme !
Bon maintenant ce n'est qu'une hypothese de se que pourrais etre les prochaines générations

pour cela il faudrait déjà des jeux qui tournent en 1920x1080 progressif

Aaaaah tu l'aime ta Full HD!!! hein ???

permanent sur consoles de salon.... non j'exagère sûrement, il doit bien y en avoir un ou deux.

1 ou 2 choisie spécifiquement pour la 3D pour ne pas frustré les plus exigeant des pessimistes

jasper a écrit:

Les jeux PS3 dégradés par la 3D relief ?

Ça tatonne encore un peu avec les nouvelles technos

Le site Eurogamer se fend d'un long compte-rendu d'une rencontre avec une des équipes en charge de la 3D chez Sony (plus précisément l'équipe chargée de l'implémenter dans les titres déjà sortis) et pour ceux qui s'intéressent un peu à la partie technologique des jeux vidéo, le papier est blindé de trucs intéressants.

On y apprend notamment que, pour le moment, les titres portés en 3D sont fort logiquement des versions graphiquement bridées. Comme la 3D (ou en relief, comme on préfère) nécessite un rendu simultané de deux images, les développeurs ont été obligés de faire passer un jeu comme WipEout HD en 720p pour éviter de mettre la machine sur les genoux. Même chose pour MotorStorm qui passe d'un 720p à une sous-résolution plus supportable pour la console.

Le papier conclut en expliquant que, pour le moment, il est peu probable que le marché de niche que représente la 3D suffise à motiver les développeurs à convertir leurs anciens titres et que ces portages se feront de toutes façons au prix d'une perte de qualité graphique. Mais les gars de Sony expliquent aussi qu'il existe une technologie intermédiaire (baptisée "2D avec profondeur"), moins impressionnante mais également moins gourmande, et qui pourrait être utilisée sur les consoles de la génération actuelle, en concédant à quelques sacrifices visuels là aussi.

Pour ceux qui pigent l'Anglais et qui veulent avoir tous les détails techniques croustillants, c'est par ici que ça se passe.

Source:Gameblog

Tu n'as pas un peu l'impression de paraphraser ce que j'ai écrit un peu plus haut sur la même page?

Dans un genre plus coloré, agréable et moins propagantesque certes

jasper a écrit:

TV 3D Toshiba sans lunettes

Toshiba vient d’annoncer avoir développé un téléviseur stéréoscopique haute définition de 21 pouces qui a le grand avantage de ne pas demander de lunettes pour que ses utilisateurs profitent de la 3D.

Le problème des lunettes

Le port de lunette est probablement le plus grand frein à l’adoption de cette technologie, car en plus d’ajouter au désagrément de l’utilisateur, elles gonflent une facture déjà salée. Toshiba affirme avoir trouvé la solution en proposant une dalle multi parallaxe.

Le parallaxe selon Toshiba

Pour faire simple, un téléviseur est perçu en 3D, car la source projette deux images, une pour chaque oeil. Les technologies reposant sur la barrière de parallaxe utilisent un filtre placé sur l’écran qui produit les deux images nécessaires. Le problème est qu’il faut être face à la télévision pour profiter de l’effet 3D et que les angles de visions sont extrêmement faibles, ce qui est inacceptable pour une utilisation de salon où l’on regarde le téléviseur depuis divers endroits de la pièce.

Pour palier ce problème, Toshiba a développé le multi parallaxe qui va créer neuf images afin que les yeux de l’utilisateur puissent profiter des deux images nécessaires pour un effet 3D quelle que soit la position face à l’écran.

Cette technologie est donc très prometteuse sur le papier, mais il conviendra de voir ce que cela donnera en pratique. Le fabricant devrait faire une présentation de son téléviseur durant le SID, un salon sur l’image numérique qui se tiendra à Seattle entre le 25 mai et le 27 mai 2010.

Source:Tom's Hardware

Alors ça c'est vraiment la news type qui peut plomber les ventes des TV 3D avec Lunettes, car si cette technologie est imminente qui connaissant cette info se lancerais dans un achat avec lunette
Si cela se confirme je repousserais mon achat !!
Edité le 28/04/2010 à 23:08

Aaaaah tu l'aime ta Full HD!!! hein ???

C'était l'argument de vente N°1 de la PS3 à l'E3 2006 avec la présence du lecteur blu-ray (qui lui est vraiment un plus).
Tu trouves normal ce décalage entre ce que l'on a vendu au gens et ce que déclarent des développeurs de Sony qui sans tiquer vont t'expliquer qu'en 3D stéréo motorstorm sera en moins de 720p?
Sachant que motorstorm était en 720p 30Hz à la base on peut avancer sans risque qu'en stéréo ce jeu tournera en EHDTV....comme les jeux Wii.

Non mais en faite tu veut en venir ou exactement ?Pour toi il est scandaleux que les jeux perdent en résolution ?.
Est cela que tu crie à la propagande ?
Alors le pourquoi du comment qu'apporte la 3D sur la PS3 ont retombe sur ce que je viens de te dire, peut importe la résolution, le faite de pouvoir avoir de la 3D MEME SANS LA RESOLUTION INITIALE reste tout de meme un choix appréciable, si cela te dérange passe ton chemin.

Oui il est scandaleux que sur console un jeu puisse perdre en qualité d'image en fonction d'options tout comme il est scandaleux que certains jeux rament puisqu'aucune modif hardware ne peut être effectuée si ce n'est la taille du disque.
C'est le principe même de la console : hardware figé, expérience idéale sur toute la durée de vie de la console.
Tu enlèves cette particularité et les consoles n'ont plus aucun intérêt en tant que plateforme de jeu.
Edité le 29/04/2010 à 08:44

Waterkiss a écrit:

Oui il est scandaleux que sur console un jeu puisse perdre en qualité d'image en fonction d'options ........

Quand je te disais que cétait une discution de sourd ...
Alors si cela te dérange comme dit précédemment passe ton chemin sur cette 3D scandaleuse et propagantesque et pour ceux que cela ne gene pas qu'ils en profitent, apres tout les gouts et les couleurs ne se discutent pas , il en faut pour tout le monde

C'était l'argument de vente N°1 de la PS3 à l'E3 2006 .....

Oui mais faut savoir passer un peu aussi à autre chose, avancé sur d'autre technologie meme si cette derniere n'est qu'à c'est debut avec les imperfections que cela peu apporter, de plus une technologie non imposé mais juste proposé .

.......avec la présence du lecteur blu-ray (qui lui est vraiment un plus)

C'est justement ce lecteur BR incorporé qui avait mis le feu à tout les forums ou la plupart crier au scandale, avec des phrases du genres
Sony se tirent une balle dans le pied
Sony se sert des joueurs pour imposé une technologie qui n'apporte rien au jeux video
Sony délaisse les joueurs au profit du Home cinema
Sony fait une fuite en avant etc etc etc ...

Pourtant toi tu semble apprécier ce choix malgré les avis contraire tres nombreux d'antan, donc une question me viens,de la, est ce que tu pourrais concevoir que la 3D actuelle sur la PS3 plaisent à d'autre et soit une option plaisante malgré la pertes de résolution alors que toi tu n'apprécie pas au meme titre que d'autre crier au scandale contre le BR ?
Est ce qui est pour toi que propagande n'est qu'un avis perso pas forcement partagé par le reste de la communauté ?
Edité le 29/04/2010 à 11:36

Pourtant toi tu semble apprécier ce choix malgré les avis contraire tres nombreux d'antan, donc une question me viens,de la, est ce que tu pourrais concevoir que la 3D actuelle sur la PS3 plaisent à d'autre et soit une option plaisante malgré la pertes de résolution alors que toi tu n'apprécie pas au meme titre que d'autre crier au scandale contre le BR ?
Est ce qui est pour toi que propagande n'est qu'un avis perso pas forcement partagé par le reste de la communauté ?

Tu mélanges un peu vite les choses, ce que je considère comme de la propagande, c'est que Sony essaye de présenter le support de la 3D comme quelque chose d'unique alors que n'importe quel contructeur peut le faire par une simple mise à jour de firmware et que d'autre part ils n'avertissent pas clairement que très peu de jeux seront compatibles et surtout qu'il y aura une baisse très importante de la qualité d'image voire également des performances.

Le lecteur Blu-ray lui, aurait pu être en option mais n'en reste pas moins un argument de vente parfaitement valable puisque la PS3 reste encore aujourd'hui un des lecteurs BD les plus abordables tout en offrant une interface de navigation quasi inégaliée et une bonne connectivité PC, bref, la PS3 est un media center performant et agréable à utiliser et en plus on peut jouer avec.

D'un point de vue ludique, le lecteur blu-ray est une connerie : performances plus que médiocres, capacité inutile à partir du moment où l'on dispose d'un HDD "de série".
Edité le 29/04/2010 à 12:25

Waterkiss a écrit:

Tu mélanges un peu vite les choses, ce que je considère comme de la propagande, c'est que Sony essaye de présenter le support de la 3D comme quelque chose d'unique alors que n'importe quel contructeur peut le faire par une simple mise à jour de firmware

Nan mais c'est tout à fait normale, ils sont les seules à les faires, ils ne vont quand meme pas dire, salut les gars, nous vous proposons via la PS3 la 3D, mais sachez tout de meme que la concurrence aussi peut le faire !!! Tu n'est pas naif à ce point pour te plaindre de ça ^ ^
Lorsqu'il y avait eu une énorme pub lors de la sortie de GTA IV sur Xbox 360, que ce soit sur internet, TV et surtout panneau d'affichage de route le jeu était présenté sur Xbox 360 mais jamais sur PS3, donc la aussi ont peut dire que c'est de la propagande étant donné que le jeu était aussi sur PS3? Perso je trouve ça tout à fait commerciale et c'est de bonne guerre, chacun preche pour ça paroisse !!
Tu cherche la petite bébette la !!!
Sinon post moi les phrase ou presentation de Sony qui à l'air de te géner à ce point , car j'ai du mal à te comprendre

et que d'autre part ils n'avertissent pas clairement que très peu de jeux seront compatibles et surtout qu'il y aura une baisse très importante de la qualité d'image voire également des performances.

C'est une entreprise commerciale, ils vont pas présenter un nouveau concept et de plus meme pas commercialisé en mettant en avant les points négatifs? !!! En meme temps il n'y à pas de mensonge étant donné qu'ils n'ont jamais dit que tout les jeux serais en 3D ou en 1080p La façon dont tu t'obstine sur ce genre de chose me donne l'impression que tu sort de l'oeuf

D'un point de vue ludique, le lecteur blu-ray est une connerie : performances plus que médiocres, capacité inutile à partir du moment où l'on dispose d'un HDD "de série".

Je ne suis pas d'accord sur ta vision du BR sur un point de vue ludique, avec des si je te refait la meilleurs console du monde , mais bon c'est un autre sujet qui n'à pas ça place dans ce topic meme .
Donc pour en revenir à la 3D je te reposerais en Quote la question que tu à éludé , si tu ne veut pas y répondre je n'insisterais pas .

Ryuken a écrit:
..........donc une question me viens,de la, est ce que tu pourrais concevoir que la 3D actuelle sur la PS3 soit une option plaisante malgré la pertes de résolution alors que toi tu n'apprécie pas au meme titre que d'autre crier au scandale contre le BR?
Est ce qui est pour toi que propagande n'est qu'un avis perso pas forcement partagé par le reste de la communauté ?

Edité le 29/04/2010 à 23:03

donc la aussi ont peut dire que c'est de la propagande étant donné que le jeu était aussi sur PS3?

Est-ce que j'ai dit le contraire?
Note que dans les publicités multiplateformes, TOUS les supports sont mentionnés systématiquement, après que les vidéos soient tirées de la version 360 relève du même problème que pour FFXIII dans l'autre sens cette fois, des problèmes d'adaptation multiplateforme ont fait qu'une des deux versions était plus fine (GTA4) voire franchement meilleure (FFXIII) que l'autre. Dans un but commercial ils ont montré le meilleur résultat.
Il n'empêche que FFXIII a été bâclé sur 360, grosse arnaque en perspective.

Ryuken a écrit:
..........donc une question me viens,de la, est ce que tu pourrais concevoir que la 3D actuelle sur la PS3 soit une option plaisante malgré la pertes de résolution alors que toi tu n'apprécie pas au meme titre que d'autre crier au scandale contre le BR?
Est ce qui est pour toi que propagande n'est qu'un avis perso pas forcement partagé par le reste de la communauté ?

Clairement non d'un point de vue personnel :
j'ai investi dans un kit lunettes sur mon pc le mois dernier (j'avais l'écran depuis un moment), donc à la base je suis intéressé par la 3D et j'en suis content, sauf que je ne suis pas prêt à jouer en 3D stéréo au prix d'une baisse importante de qualité d'image et/ou de framerate.
Après je connais un tas de gens qui sont capables de jouer à des jeux avec une qualité d'image exécrable et un framerate souffreteux, ce sont rarement des gens qui peuvent se payer le luxe de s'acheter une télé compatible 3D stéréo.
Eux trouveraient certainement ça bien mais quelque part c'est comme écouter un ACDC repris par la nouvelle star et un original, sur le fond c'est la même chanson, tu as des chanteurs en plus, il manque juste tout ce qui rendait l'expérience originelle attrayante, parfois le mieux est l'ennemi du bien.
Edité le 30/04/2010 à 00:55

Et ce qui me gêne :

Il estime que la généralisation de la 3D sur PS3 (jeux, films) lui permet d'appartenir à la fois à l'actuelle et à la prochaine génération de consoles. Et trouve que c'est une belle récompense pour ceux qui ont cru en la PS3.

'est fantastique ce que fait Sony : donner à tous les possesseurs de PS3 une fonction 3D, gratuitement, et au milieu du cycle de vie de la machine. C'est une vraie récompense pour ceux qui ont acheté la Playstation 3, et une raison d'en acheter une pour ceux qui ne l'ont pas. J'ai bien l'impression que cette console est déjà passée à la prochaine génération".

C'est à vomir une telle communication alors que les jeux ne suivront pas aussi bien en nombre que techniquement.
Edité le 30/04/2010 à 01:01

Waterkiss a écrit:

Est-ce que j'ai dit le contraire?

Donc la pub de Microsoft est de la propagande contre Sony indirectement ?
C'est ton avis , pas de soucis mais dans ce cas tu n'est pas pret de t'arreter de crier aux scandale , ont va pas faire la gueules aux constructeurs parce qu'ils appliquent du commerciale comme dans tout entreprise au monde ,ce n'est plus un problème de jeux video la mais un probleme de société...

Clairement non d'un point de vue personnel

Non ? tu ne peut concevoir que d'autre personne tolère une chose que tu ne peut tolérer , belle ouverture d'esprit .Mais je respect

j'ai investi dans un kit lunettes sur mon pc le mois dernier (j'avais l'écran depuis un moment), donc à la base je suis intéressé par la 3D et j'en suis content sauf que je ne suis pas prêt à jouer en 3D stéréo au prix d'une baisse importante de qualité d'image et/ou de framerate.

Oui ton point de vue concernant la qualité de ton Kit est légitime étant donné que tu à mis du pognon dans ce seul et unique but .Chose qui diffère de la gratuité de la mise à jour de la PS3 dans ce domaine, d'ou une certaines tolérance à cette perte de qualité que je m'éfforce à te faire comprendre depuis le debut .

Après je connais un tas de gens qui sont capables de jouer à des jeux avec une qualité d'image exécrable et un framerate souffreteux

Je trouve un peu excessif tes propos, à t'entendre c'est le dernier des désastres, un peu de recule et moins de préjugés je pense serais de mise pour un graphisme qui ne pourras soutenir sa définition initiale meme si nous en connaissons les définitions sur papier ce n'est pas encore entre les mains des joueurs, que ce soit toi, ou moi, et les journaliste de la presse spécialisés qui ont eu la chance de tester la chose n'ont pas l'air scandalisé comme tu l'est, chose qui laisse une nouvelle fois à penser que c'est un avis qui t'est vraiment propre découlant de ton attachement particulier pour le 1080 P .Chose qui me parait comme depuis ton premier post dénué de bon sens.

Eux trouveraient certainement ça bien mais quelque part c'est comme écouter un ACDC repris par la nouvelle star et un original, sur le fond c'est la même chose, il manque juste tout le reste.

Ouff tant que ce n'est pas POP Stars ^ ^)
Edité le 30/04/2010 à 01:13

Oui ton point de vue concernant la qualité de ton Kit est légitime étant donné que tu à mis du pognon dans ce seul et unique but .Chose qui diffère de la gratuité de la mise à jour de la PS3 dans ce domaine, d'ou une certaines tolérance à cette perte de qualité que je m'éfforce à te faire comprendre depuis le debut .

Tu te méprends là, les pilotes qui permettent d'activer 3Dvision et la version discovery (pour ceux qui veulent tester avec de simple lunettes anaglyphes) sont parfaitement gratuits, reste que pour les utiliser il faut un écran 120Hz et des lunettes comme il faudra payer une télé compatible 3D et les lunettes pour les joueurs PS3.
Au final j'aurai même payé moins cher puisqu'à 280€ l'écran et 130€ pour les lunettes tu ne trouveras pas de télés 3D avant très longtemps.
L'argument prix/exigence ne tient pas la route.

Je trouve un peu excessif tes propos, à t'entendre c'est le dernier des désastres, un peu de recule et moins de préjugés je pense serais de mise pour un graphisme qui ne pourras soutenir sa définition initiale meme si nous en connaissons les définitions sur papier ce n'est pas encore entre les mains des joueurs, que ce soit toi, ou moi, et les journaliste de la presse spécialisés qui ont eu la chance de tester la chose n'ont pas l'air scandalisé comme tu l'est, chose qui laisse une nouvelle fois à penser que c'est un avis qui t'est vraiment propre découlant de ton attachement particulier pour le 1080 P .Chose qui me parait comme depuis ton premier post dénué de bon sens.

Je crois que tu as du mal à comprendre qu'on puisse avoir des exigences en termes de qualité d'image.
Ce que je constate c'est qu'on a vendu aux joueurs que la PS3 était la seule console fullHD au moment de son lancement alors que finalement les jeux en FULL HD se comptent sur les doigts d'une main et sont simplistes.
La grande majorité des jeux qui ont un peu de la gueule sont dans une résolution deux fois moindre avec un framerate qui assure à peine le minimum nécessaire pour le confort de jeu.
Et tout d'un coup on va nous sortir que c'est une avancée fantastique, un bond vers le futur d'avoir une poignée de jeux en 3D stéréoscopique au prix d'un retour à la SD et du sacrifice de certains effets graphiques.
C'est comme si on se mettait à vendre des blu-ray de films en 3D seulement en résolution DVD (4x moindre que la normale donc), définitivement on prend le joueur pour un con.

Et ceci n'est pas de la naïveté, c'est du sens critique et du réalisme, la 3D stéréo n'est pas faite pour cette génération de console, avec des capacités techniques trop faibles et un parc de télé confidentiel, Sony a plus de chance de discréditer la 3D stéréo pour la prochaine génération de consoles auprès des joueurs qu'autre chose.

Je pense qu'ils auraient gagné en image de marque s'ils avaient été modestes et qu'ils avaient expliqué aux gens qu'ils ne feraient pas de 3D stéréo sur PS3 parce que cette technologie est un gouffre en ressource et qu'ils préfèrent sur concentrer sur des jeux qui mettent le joueur sur le cul plutôt que de bricoler.
Mais je suppose qu'à force de dire que la PS3 n'est utilisée qu'à 50% de ses capacités il aurait été incohérent pour le joueur de se demander pourquoi l'on ne peut pas avoir la même qualité d'image en 3D stéréo alors qu'il ne faut qu'utiliser la console à fond pour y parvenir.
Après tout la PS3 est un monstre de puissance, inégalée dans le monde du jeu vidéo en général.
Edité le 30/04/2010 à 08:34