Jurassic Park et Metacritic : nouveau scandale ?

Au fil des années, le site Metacritic est devenu une véritable référence, à la fois pour les joueurs, mais aussi pour l'ensemble de l'industrie. Que ce soit au niveau des développeurs, ou des éditeurs, les enjeux sont très importants. Et pour cause, plusieurs réseaux de distribution ont déjà revu à la baisse leurs commandes - quelques jours avant la sortie d'un jeu - suite à une mauvaise moyenne. De plus, certains développeurs reçoivent des primes qui dépendent uniquement des résultats données sur Metacritic. Du coup, le revers de la médaille d'un tel système peut s'avérer très problématique. Nous en avons un exemple aujourd'hui.

Stratégiquement, l'éditeur Telltale a décidé de ne pas envoyer de copie de Jurassic Park : The Game à la presse avant sa sortie. C'est son choix. Les joueurs intéressés par le titre n'avaient donc qu'un seul référent : les commentaires laissés par les internautes. Et justement, ces commentaires publiés - lui donnant la note maximum - provenaient en fait de deux employés de Telltale. On pouvait ainsi lire ce genre de phrase : « La meilleure des façons que j’ai pour décrire ce jeu, c’est comme si Steven Spielberg avait décidé de diriger Heavy Rain. » Ha oui, quand même.

Telltale a donc essayé de tromper les joueurs, mais la supercherie n'a pas duré très longtemps puisque ces derniers ont été supprimés et la moyenne du jeu se situe désormais à moins de 59 sur 100. L'éditeur se défend en déclarant que les personnes qui ont posté sur Metacritic « utilisaient leur pseudonyme personnel ». Mais dans le contexte actuel, peut-on vraiment jeter la pierre à la société californienne ? Pas vraiment, quand on voit que même les créateurs du dernier Call Of Duty demandaient aux fans d'aller faire remonter la moyenne.